今月のゲストはyassiさんです。yassiさんは香南市夜須町の出身です。大学では都市計画を勉強され、漁村の研究もされています。鉄道や自転車に興味をもたれています。ブログ｢今日も自転車は走る」やサイト「土佐の高知の鉄道」なども開設されています。自転車の効用や鉄道や路面電車に大変興味を持たれています。今回のテーマは「車を捨てて街を元気に」ということでお話を伺います。
１）yassiさんは「車社会に地方都市が無自覚に依存しすぎると都市が拡散し、特色のない都市になり衰退する。」｢ファースト風土主体のロードサイド店舗は全国何処にもあるし都市としての魅力はない」と言われています。高知市も野市あたりもそういう街になりつつあるのでしょうか？
そうですね。高知でも野市でも幹線道路沿いに、様々な店舗が立ち並んでいます。巨大ショッピングセンター、ファストフード店、紳士服、サラ金、パチンコ、カラオケ、ファミレス、ラブホテル、レンタルビデオ店、コンビニ、果ては葬儀屋までと、色々あります。全国の、幹線道路を走るとお決まりのようにこの光景が繰り返し出現します。岩手だろうが、熊本だろうが、群馬だろうがどこでも同じような道路と、店舗群が見られます。本当に、ファストフードの一律のシステムのように、同じような光景です。これでは、本当にここはどこかと思ってしまうくらいです。確認できるのは標識の地名だけですね。余談ですが、ツーリングでは街中は旧道を走らないと、旅の意味すら失われてしまいます。
(高知県香南市野市。ロードサイド店舗が道路沿いに張り付き特色のない町になりつつあります。）
さて、ここ10年ほどでその傾向に拍車がかかりました。中心市街地に活気があった高知市でも、西武が閉店、映画館もすべて閉館するなど中心市街地の衰退傾向が激しくなったかわりに、イオンを中心として北環状線沿いは、活況を呈しています。それにより、今までに考えられなかった、ライフスタイルを享受することができるようになりました。
（広大な敷地に大規模な駐車場を有するイオン。おかげで地方都市の商店街は壊滅状態に。）
しかし、それに迎合することは非常に危険です。自動車依存型の都市構造や店舗での照明や冷暖房の過剰使用にによるエネルギーの浪費、環境破壊もさることながら、中心市街地という地域の顔を失いかけています。歴史のある街は、様々な人がいて、時代の積み重ねがあったりして、固有の文化を持っていました。それを一挙に破壊してしまいます。そうなった地方都市は特色がなくなり、観光にも大打撃を与えます。「街」の喪失は、個人の主体性も、人間的な空間も失います。地域から具体的な個人の性格を消してしまったと言い換えてもいいでしょう。自動車に乗れない高齢者の方々にとっては、非常に不便になるばかりか孤独感を強めます。また、多くが県外資本で、利益の大部分を直接県外に流出させてしまいますので、地域経済は衰退します。ほとんどがパートやアルバイトであり低賃金の労働者を構造的に抱えてしまいます。安いといって喜んでばかりはいられません。そもそも、ロードサイド店はただの商業施設であり、永続的な街ではありません。恒久的な街をどう構築し育てていくかが、今求められています。
(高知県安芸市の商店街。ここもすっかり活気を失っています。)
酒屋や米屋など個人の商店しかなかった頃には、コンビニにヤンキーがたむろし、ケンカすることは考えられませんでした。地域の精神まで荒廃してしまうのがファスト風土化です。ファスト風土化は「下流社会」で有名な三浦展氏の造語です。
（東京都品川区の戸越銀座商店街。東京の商店街は今でも元気で、八百屋さんなどもしっかり営業しています。）
（東京都品川区の武蔵小山商店街。お豆腐屋さん、お惣菜屋さん、お肉屋さん･･･と、地方都市では過去のものになりつつある日本の商店街が今でも元気です。お豆腐を自転車で配達していました。）
２）yassiさんは「中心市街地再開発と言いましても、駐車場を多く作っても街は活性化しない」とも言われています。そのあたり具体例で説明をお願いします。
よく中心市街地の衰退問題で、「駐車場が足りないからダメなんだ。もっと駐車場を増やすべき。」という意見を聞きます。今でも帯屋町などの商店主はそう考えているようです。しかし、残念ながら駐車場で街は活性化しません。まず、いくら整備したところで郊外並みには自動車のアクセスは便利になりませんし、駐車場の収容能力もかないません。それに、道路を作れば作るほど、駐車場を増やせば増やすほど、街中が自動車のための空間に占拠されてしまいます。街並みは歯抜けになり、景観も損なわれます。商店の数自体も減るばかりか、街自体の、魅力を失いかえって衰退も招きかねません。
一方で、自動車中心から発想転換した都市は、一回寂れた中心市街地を見事に甦らせています。駐車場の供給ではなく、公共交通を重視し、トラムを整備する、繁華街で完全にクルマを閉め出し歩行者と公共交通のみの通行を許したトランジットモールを採用した都市もあります。ヒューマンスケールの歩いて楽しめる街にすることが、中心市街地活性化の秘訣です。
（広島電鉄グリーンムーバーMAX。日本でも路面電車の活用などは可能性があります。http://www.hirolrt.com/より。）
（オランダ・アムステルダムのトランジットモール。狭い街路から自動車を締め出して賑わい創出を図っています。http://www.arch-hiroshima.net/より。）
３）高知は車社会であると思います。しかし個人で車を所有しますと最近はガソリン代も値上がりし、税金や車検代金、保険代や駐車場代など維持費が馬鹿になりません。しかし車に乗れないと不便な高知県であると思いますが。そのあたりはどう思われますか？
クルマは金がかかりすぎます。そのため、僕はバカらしくて持とうという気にはなれません。ただ、免許は持っています。購入費、税金、保険代、車検代、駐車場代、ガソリン代、高速代、とにかくお金がかかります。すべてを勘案するとだいたい年間50万〜100万程度は、かかっているでしょう。一回、どこかにぶつけて板金修理するだけでも、十数万かかりますし。クルマが趣味という人は、そんな負担も苦にはならないでしょうが、大多数の人は、維持費に汲々としていると思います。現実には、家計を圧迫要因になっており、個人で持つには、極めてコストパフォーマンスの悪い乗り物です。
（車は１台に１人で約７メートルのスペースをとります。すぐに道路容量一杯になります。）
ガソリン代は上がって、ますます維持費はかかりますが、郊外化により、より自動車を走らせなければならない状況を生んでいます。これでは、ますます生活は苦しくなりますね。とはいっても、なかなか自動車利用を節減する発想にまで至らないのが現実です。それだけ、自動車依存症になっているからでしょう。
（レギュラーで１４７円。１リットル１００円だった頃がウソのようです。）
４）｢車を捨てて」とありますが、具体的にはどうなるのでしょうか？旧高知市街地であれば(東は葛島から西は蛍橋付近までであれば、路面電車と路線バス、自転車で殆ど用事はたせるとと思います。ただ自転車で走行する場合は、自転車道路がないところや、あっても狭い箇所や自転車やバイクが駐輪していて走りづらい箇所もあります。そうすれば良いと思いますか？
自転車は、「軽車両」に属する立派な車両です。そのため道交法では、車道の左側を通行することが原則になっています。まかり間違っても歩行者の仲間ではありません。歩道通行は、例外措置で標識のある歩道に限り、車道側を徐行して走るのがルールになっています。しかし、それは有名無実で、自転車は歩道を走るのが当たり前になっています。それが自転車の本来持ちうるポテンシャルを大いに阻害しています。歩道走行では、舗装が悪くて継ぎはぎだらけだったり、障害物が多い、交差点ごとに段差、勾配があるなど自転車が快適に速く走るには全く適していません。さらに歩行者にっては脅威です。自転車にはねられて死亡するという事故も起きています。歩行者が快適に街を歩けるように繁華街の歩道からでも全面通行禁止にしてみては。まずは、アーケード街からでも徹底してやればいいのにと思いますが。例えば、常時カメラで録画して、違反者はオビパラやひろめ市場あたりの街頭に、写真を貼って晒すぐらいのことをしたら、効果あるでしょう。
（アーケード内は自転車は降りて押せとあれだけ言ってるに関わらず･･･。）
ちょっと自動車が怖いかもしれませんが、出来るだけ車道を走ることをオススメします。舗装がしっかりしているので歩道を走るのとは、比べ物にならないくらい快適に走れますし、スピードも出ます。さすがに、郊外のバイパス道路は、厳しいかと思いますが･･･。
ある程度のスピードが出てこそ、自転車が都市交通手段としての地位を得るわけです。私事ですが、中学生のころから夜須〜高知の22kmをジャスト1時間で走ることも、自転車の高速化により実現しました。土電バスより速い、しかもタダ。自転車のポテンシャルの高さをこの頃から認識するようになりました。
（自転車は手入れがよければ寿命は長く経済的な乗り物です。）
自転車は、多くの人が思っている以上に快適な乗り物で、速度も出せ、20km程度は楽に走れる航続距離を有しています。もし、自転車通勤するとしたら、半径15km程度までなら十分可能です。自転車ツーキニストを世に広めた疋田智さんはそうおっしゃられています。それは、はりまや橋を起点にすれば、東は野市、西は日下、高岡あたりまでとかなりの範囲が通勤圏に入ります。健康維持やガソリン代の節約に大いに有効であるし、地域のあらたな魅力発見もあるかもしれませんよ。
（自転車通勤を世に広めた疋田智さん。）
５）yassiさんは｢車を捨てることが環境対策になる。高知はエコ宣言をすべき」とも言われています。地方生活者に入り込み、生活の一部にまでなっている自動車。捨てることは可能なのでしょうか？
「ここではクルマがないと生活できない」というのは、決まり文句のように言われています。「できない」という言い方が示唆することは、自動車の所有や使用が積極的に求められる行為ではなく、むしろ消極的な意味を含んでいます。かつては、自動車を持つことに大きな夢がありました。しかし、今では、生活必需品となってしまい運転したくなくてもせざるを得ないものになっています。維持費がかかる、事故など起こしたら面倒だ、ストレスがたまるなど、できればないほうがいい、運転などしたくないという方は、結構いらっしゃると思います。
現状では、各家庭に1台はないとどうしても不便ですが、複数台所有することが果たして合理的なのか考え直してみるべきだと思います。そのうち1台は、ほとんど3〜8kmほどの通勤にしか使ってないならば、自転車で十分代替できます。遠くに行く場合でもたまになら公共交通の利用もたいした負担にはなりませんし。現実に、約6〜7割の自動車での移動は、半径7km以内に収まっていると言われています。近距離は、自転車で対応し、公共交通で不便な遠距離を走る場合に、家族で融通をきかして1台の自動車を使うなどすれば良いでしょう。自転車の移動能力を再認識することが、大きなカギになりそうです。
それでも必需品を手放すには勇気がいります。しかし、勇気出して手放した人は、なんでこんなものに乗っていたのだろうと不思議に思うとか。確かに、日々の維持費などを考える必要がなくなるので精神的に楽になるわけですね。
（自転車を列車に持ち込めると便利です。浜田光男さん提供。）
６）中心街から車を締め出して（というか上手くコントロールして）活性化した都市の事例がありましたらご紹介くだしさい。また国内での事例もありますか。
様々な事例がありますが、一つだけ紹介します。米国オレゴン州ポートランドの例を簡単に説明します。1970年代より、バスを中心街では無料にするなど公共交通活用において先進的な取組みをしてきました。中心街と郊外を結ぶライトレールも20年前に開通し、現在でも路線を拡充中です。その他にも、駐車場の総量規制や公共交通整備とリンクした都市開発などで、自動車の氾濫を上手く抑えることに成功しました。その結果、人々が集い楽しめる都市空間を手に入れました。そういうこともあって、全米一住みやすい都市だと評価されています。
（ポートランドのダウンタウン中心にあるパイオニア・コート・スクエア。まさに、市民の憩いの場です。ここはかつては駐車場だったようですが、市民がブロックを買い取る形で実現しました。高知市中心街にも中央公園があります。http://blogs.yahoo.co.jp/sandy_seattlewalkerより。）
翻訳家でエッセイストの渡辺葉さんは、ニューヨークを離れポートランドに2年間暮らしていたようですが、ポートランドを選んだ理由の一つに、「公共交通が発達していてクルマなしでも生活できる」ということが挙げられています。また、サイトやブログをのぞいてみると、車なしで生活できるということは、結構好意的に受け止められています。
国内では、まだ本格的な実施例はありません。高知なら後免町や朝倉の旧道でトランジットモールを設定してもよさそうです。
（後免町商店街。トランジットモールにして安心して歩ける街になれば再活性化の道が出てきます。）
（商店街との提携も見られます。）
7)自転車の効用について。自転車を都市生活で上手に活用している事例はありませんか？あればご紹介ください。
究極の自転車都市と言えば、ドイツのミュンスターが挙げられます。ここでは徹底しています。まず、駅前からして大規模な自転車の駐輪場が設けられています。いや、ただの駐輪場ではなく、一見、美術館かと間違うような外観でデザインからして日本の駅前によく見られる駐輪場とは別物です。さらに、レンタサイクル、自転車の修理や洗車のサービス、パーツの販売など「自転車の総合ステーション」と言うべき施設になっています。
［参考サイト１］ 自転車都市ミュンスター（自転車ツーリング再生計画）
［参考サイト２］ 自転車都市・ミュンスター（ドイツ歴史古都連盟）
（ミュンスター駅前の自転車ステーション。 http://www.kankyoshimin.org/bicycle/goal.htmlより。）
そして、市内には自転車の通行空間がよく整備されています。かつては、中心街も氾濫する自動車に悩まされていたそうですが、今では、旧城壁内は自動車は原則締め出し、歩行者と自転車、バスなどの公的車両のみしか入れないようになっています。自転車活用の結果、空気がきれいになる、交通事故も減る、渋滞も緩和するなど様々なメリットももたらしました。
ヨーロッパでは、オランダとデンマークが最も自転車活用に取り組んでいます。特に、オランダでは、国土の大部分が干拓地であり地球温暖化に対して危機感をもっています。一方で、フランスやイギリスでは、まだまだそれほどでもないようで、ヨーロッパといえどもピンからきりまであります。
（オレゴン州ポートランドでは、自転車レーンが充実しています。http://www5d.biglobe.ne.jp/~okabe/sjohnson/より。）
さきほど挙げた米国オレゴン州のポートランドも全米で最も自転車交通が進んだ都市です。10年間で、自転車利用が3倍に増えたとか。ライトレール車両やバスにも持ち込み可能であるなど自転車を活用する仕組みが整っています。
（土佐電鉄の超低床車両ハートラム。低床式電車の導入も必要です。浜田光男さん提供。）
【けんちゃんのどこでもブログの最新記事】
